《台灣社會學》

▍ 汪宏倫

期刊之為物──對話與溝通的藝術

問學者，期刊為何物？

近年來，國內外因為學術論文造假而遭到期刊撤下的情事時有所聞、濫竽充數的學術會議、期刊及出版詐欺亦層出不窮，不禁讓人省思：發表論文的目的是為了什麼？學術期刊存在的目的又是什麼？發表論文的目的，應該不是為了集點數、拚績效、爭經費，那是李歐塔所描述的後現代知識生產體制下的（異化）勞動。那麼，學術期刊呢？

學術期刊的存在意義與目的，簡單地說，不外提供學術社群一個溝通對話的交流平台。作者將研究成果化為文字，投稿期刊，目的大抵是希望讓學界同儕了解自己的研究成果，為追求知識真理貢獻心力。雖然這種溝通基本上是單向的，但是一旦論文出版之後，作者可能透過不同管道得到讀者的回饋意見，或是論文得到其他人的引用、呼應、對話乃至批評，某種程度上達到雙向溝通的效果。

另外一種溝通對話，則是隱於幕後，存在於作者、審查人與編者之間。根據現在一般通行的學術規範，一篇論文在正式接受刊登之前，要通過至少兩位匿名審查人的審查，而編委會則是在兩者之間扮演中介、斡旋與仲裁的角色。審查人與編委會的重要任務，是為學術論文的論述內容與論證品質把關，因此在這個過程中，作者通常處於最為弱勢的地位；但作者也不必抱著「人為刀俎、我為魚肉」的悲觀心態，更無需把審查人（甚至編委會）當成專挑毛病、對自己不利的對手或敵人。除了極少數的例外，大部分的審查人與編委會基本上是善意的。雖然審查意見的內容不外乎糾謬攻錯，看似不友善，但其出發點是希望協助作者提升研究論文的品質。作者在遭受批評或收到要求修改的審查意見，起伏跌宕的心情在所難免，但與其花費冗長的篇幅辯解回應，甚至指責對方不尊重作者，還不如平心靜氣好好修改論文本身，確確實實地解決審查人或編委會所提出來的問題。學術溝通是一種維根斯坦意義下的語言遊戲，但這種語言遊戲並不是你死我活的零和賽局，而其實更近乎博奕的藝術。懂門道的，如高手過招，輸贏自若，點滴在心；不懂門道的，汲汲營營於計較尺寸得失，絲毫不懂問學辯證的機鋒趣味。若為一時意氣，一步棋而壞了全局，未免令人惋惜。

本刊接到來稿後，經常為了尋覓最適合的審查人選而殫精竭慮，但不知是否因為如此，本刊似乎向來給人「審查嚴格」的印象。另一方面，令人欣慰的是，不少作者也反映，投稿本刊過程中所收到的意見，無論是來自審查人或是來自編委會，都是最深入、最精闢的，對提升論文品質助益極大，是投稿其他期刊少有的經驗。這當然不是「自畫自讚」，自我感覺良好，而是希望鼓勵作者，大可不必將投稿本刊視為畏途，而可以將之視為提升學術品質的試金石。本刊一向以促進良性的學術溝通對話來自我期許，也希望作者與審查人都能正面看待這樣的經驗。事實上，根據筆者過去累積參與本刊編委會的經驗，一篇論文背後涉及的交鋒、對話與修改歷程，有時比論文本身還精彩；我們也經常看到，一篇高品質的論文，如何透過深刻的審查對話過程而激發誕生。透過良性互動來提升學術水準與論文品質，是我們戮力追求的目標，也是編委會同仁們一貫的初衷。

本期刊出三篇研究論文與一篇文獻評述，各有千秋，且某種程度上都有其開創性。黃淑玲、伍維婷的《當婦運衝撞國家》，從第五、六屆婦權會的合縱連橫策略，探討台灣推動性別主流化的特殊經驗與理論意涵；簡妤儒、黃亞晴的《人人有機會的「公平」世界》，從台灣有別於其他國家的賽鴿制度，檢討一個看似「公平」的地下經濟賽局如何被建構出來；蔡友月、李宛儒的《想像未來》，分析了「台灣人體生物資料庫」與台灣的國族建構之間的交織關聯；江彥生與陳昇瑋的《簡介「計算社會學」》，則是對於資訊科技與社會學研究結合之下產生的新興研究領域，做了深入淺出的文獻評述。巧合的是，這四篇論文都分別有兩位作者，這似乎顯示，學術合作與複數作者，成為越來越普遍的現象。雖然在近年來，浮濫的作者掛名衍生不少學術倫理問題，值得檢討；但另一方面，我們也樂見更多實質的學術合作，能夠開展出更多具有原創性的研究作品。本期書評則是由蔡宏政評蔡明璋的 Global Exposure in East Asia: A Comparative Study of Micro-globalization 一書，探討東亞社會中日常生活微觀層次的全球化經驗。

值得一提的是，為了讓刊登在本刊的文章能有更快速的傳播速度與更廣泛的影響力，本刊自今年開始加入華藝數位圖書館，同時為每篇論文申請 DOI (Digital Object Identifier) 編碼，將更方便本刊論文的檢索、傳播與流通，對作者與讀者來說都是一大福音。此外，科技部2016 年「臺灣人文及社會科學期刊評比暨核心期刊收錄」結果已經公佈，本刊以一級期刊收錄於 TSSCI，歡迎舊雨新知，繼續支持賜稿。

學術中人，多重實質內涵而較不重視外表，期刊書籍亦有此傾向。本刊封面十多年來維持一貫風格，簡潔俐落，久了卻也不免單調。過去雖然曾有幾期嘗試在封面放上圖片點綴，可惜如曇花一現，未能持續下去。本期封面在維持原有版型風格之下，嘗試做一些新的變化，希望未來本刊每期皆有新妝，刺激讀者拿起來閱讀的慾望，也讓本刊擺在案頭時，可增添幾分視覺上的美感趣味。學術論文所涉及的溝通其實是一門藝術，作為溝通平台的期刊也可以是。內涵固然比外表重要，但若能內外兼顧、賞心悅目，誰曰不宜？

黃淑玲 國防醫學院通識教育中心教授，2008-2014兼任主任；University of Wisconsin-Madison社會福利博士。曾任台灣女性學學會理事長，現任台北市婦女救援基金會董事長。目前主要研究興趣為國家女性主義、瑞典與台灣性別主流化模式比較。曾研究過的議題有原住民社會變遷、特種行業婦女、喝花酒文化、男子性研究、婚姻暴力等等。

伍維婷 市立紐約大學 (CUNY) 政治學博士，世新大學性別研究所助理教授。博士論文為：Expanding Political Space in Contemporary China: A Comparative Study of the Advocacy Strategies of Three Grass-Root Women’s Groups。最新出版專章：Yun Fan and Wei-ting Wu, 2016 "The Long Feminist March in Taiwan," in Routledge Handbook of Contemporary Taiwan. Routledge。研究興趣為：社會運動、國家與社會關係、中國性別運動。

簡妤儒 國立台灣大學社會學系助理教授。研究興趣包括科技與社會、經濟社會學、知識社會學等領域。近來研究多關注傳染病治理、農業發展、經濟動物利用等議題。

黃亞晴國立台灣大學社會學系碩士生，研究興趣為經濟社會學、賭博文化及性別。

蔡友月 現任中央研究院社會學研究所副研究員，研究興趣為科技與社會、醫療社會學、種族／族群。著有專書《達悟族的精神失序：現代性、變遷與受苦的社會根源》（台北：聯經，2009），近期研究關注社會認同「生物醫學化」的全球化發展，研究議題有二：一、台灣原住民的基因論述，二、Taiwan Biobank
的建置與發展。

李宛儒 蘭開斯特大學社會學博士，現為中央研究院社會學研究所博士後研究員。研究興趣為科技與社會、科技治理與公民參與。博士論文為Promising Taiwanese: Future, Imaginaries and Communities in the Life of Taiwan Biobank。

江彥生 香港中文大學社會學系助理教授，Frontiers in Sociology期刊編輯委員。主要研究興趣為社會心理學的議題、電腦模擬、實驗方法。在「社會網絡」與「利他行為」關係的研究上一直持續在耕耘，並悠游於自然科學、資訊科學裡作一名社會學觀點的「大使」，期待和其他領域學者的合作，能為社會學的研究帶來新的發展契機。

陳昇瑋 中央研究院資訊科學研究所研究員暨資料洞察實驗室主持人、台灣資料科學協會理事長。研究焦點著重在使用者滿意度、多媒體及社群系統、計算社會科學等，在使用者／社群意見及感受的淬取及量化方面有代表性的研究創見，樂意與社會科學家分享合作，期待大數據能提供更多社會學研究上的證據。

蔡宏政 國立台灣大學哲學系、哲學研究所畢業，State University of New York, Binghamton社會學博士。目前任職國立中山大學社會學系教授、東南亞研究中心主任。研究興趣：發展社會學、政治經濟學、東亞區域主義、中國研究、福利資本主義、人口政策。