
主編/副主編的話
▍ 張晉芬
《台灣社會學》已經出版二十期了。在這十年、二十本刊物中,總計刊載了 76 篇研究論文、2 篇文獻評述論文、11 篇研究紀要、23篇書評與論文和書評回應。雖然數量上並不算多,但整體而言對於台灣的社會學研究的知識累積算是做了一些小小的貢獻;在多樣化的開拓方面也是小有成就。在第一期的發刊詞中,當時的主編柯志明提到本刊的自我期許之一是「……建立公允完整的編審流程」。由於過去歷屆編委會、審查人及作者的共同付出,讓本刊的審查及編輯的嚴謹性獲得學界同仁的肯定。稿源類型的多樣化仍將是本刊未來持續努力的目標。
寫書評是學術知識生產過程中一項對個人吃力不討好、對社群整體卻重要的工作。藉由摘錄書中的重點及提醒更進一步發揮之處,書評(及作者的回應)讓讀者快速掌握著作內的重點,並從旁觀角度參與學術議題的深刻討論與紙上交鋒。在目前的學術評鑑制度下,由於書評並不算正式的研究論文,對學者升等或得到其他獎賞幾乎毫無助益。我們應該感謝這些書評者的費心與無私。
本期刊載四篇書評,本刊編委丁仁傑本身也有一本書被評論。由於四本被評論的專書中,有三本的主題是宗教,另一本專書中也有相當篇幅觸及宗教議題,本刊於是請丁教授再針對這些書評撰寫一篇短文。文中除了給予書評作者掌聲,並勾勒出這些書評與專書的共同關懷,包括身體與情緒等目前社會學的熱門議題。希望此一層層相疊的寫作與評論設計,將不只是增加宗教社會學討論的熱度,也會激發社會學界整體的思考與共鳴。
學者們的研究心血得以發表、學刊能夠正常出版,要感謝的人很多,其中最重要的當然就是作者和審查人。我們感謝學界同仁願意將研究成果投到本刊,提供學者、研究生及其他讀者討論、對話與研習的機會,推動社會學界整體知識的累積和超越。被刊登文章的修改及精進,都經歷與審查人及編委會之間多次的意見交換與琢磨的過程。也有很多精彩的文章因為某些面向還需要發展,而未能刊登,我們深感遺憾。
本期列出過去五年中曾經為本刊審查過文章的學界同仁名單。謹用此一最精簡的方式,向協助本刊審查工作者致上最大的謝意與敬意。此外,也感謝歷屆編委會同仁的辛勞與費心及編輯謝麗玲的專業與效率,她/他們是這二十期學刊得以順利出版的幕後功臣。《台灣社會學》的審查及編輯作業是獨立於所屬之學術機構,我們要謝謝中央研究院社會學研究所和台灣大學社會學系對於行政事務持續的人力和經費支援。