《台灣社會學》

▍ 蘇國賢

國內期刊評比制度從 2000 年的TSSCI至今，經過 15 年的努力，目前已建立了 THCI Core & TSSCI 期刊收錄及科技部的「人文及社會科學學術期刊評比制度」兩大系統，且未來很有可能整併成一套評比系統，將過去收錄的制度進行更嚴謹、細緻的區分。期刊評比制度已經沒有存廢的問題，大部分的學者認為是必要之惡，重點是如何透過評比制度的設計，來提升國內的學術水平。期刊的運作受期刊評比制度的影響甚鉅。學術評鑑中普遍存在的馬太效應，使得期刊聲望一旦穩固之後，就不容易被動搖。如何保持期刊評鑑排序的活絡，是學術界應該共同來思考的問題。各個學術期刊也必須針對目前評比制度的設計，來思考如何增加期刊的聲望與品質，以吸引更多、更好的稿件。

目前的期刊評比制度中，學術期刊的形式要件對於期刊的聲望已經愈來愈不重要，比較具影響力的是文章引用率及學者、專家的主觀評價。過去學者對於數量化的評鑑指標充滿疑慮，認為可以透過人為操作來影響期刊排序，例如自我引用、或友情互引。不過這樣的現象，並不常見於聲譽卓著的期刊中。因為文獻的引用，關乎一篇文章的定位，所引用的文獻品質，也與論文的水平高度相關，因此一般嚴謹的學者很少會為了人情或關係，犧牲文獻引用的嚴謹性。「策略性」的引用文獻，例如為了討好潛在評審人，可能會因為引用不恰當或過於牽強，造成適得其反的效果。比較常見的，反而是為了迴避特定評審人，或擔心概念相近而減損文章的原創價值，而刻意忽略國內文獻的策略性「不引用」。無論是策略性的「引用」或「忽略」，都必須冒文獻引用不當或不足而導致被「扣分」的風險。因此最佳的策略，是沒有策略，忠實地按照知識脈絡來進行適當的引用，該引用的就引用，不該引用的不要引。有經驗的評審人經常可從文獻的引用指出文章的潛在問題：過於紛雜的引用文獻顯示文章缺乏清楚的研究脈絡與理論定位；不恰當的引用顯示作者對文獻的理解有誤；遺漏太多文獻顯示對於既有研究領域認識不足；古今中外學術總整理式的長篇引文顯示作者不瞭解期刊文體；想要討好或迴避審查人的引用，顯示作者對自己的文章缺乏信心。總之，文獻的引用已逐漸成為評價一篇文章品質的重要指標。引用率若能適當設計，如考量引用文章本身的聲望，以加權引用率 (Eigenfactor Metrics) 做為指標，長期而言還是有助於建立正確的聲望排序。期待本刊的作者，能更嚴謹地選擇每一筆引文，並正面看待期刊引用率。除了知識溝通的目的外，也希望大家不要吝嗇，用引文來達到相互支持、相互鼓勵的目的。

本期的第一篇文章，就讀於國立台灣大學社會學系博士班的葉虹靈，從歷史制度論的視角，以國家人權博物館的組織運作，來探討集體記憶體制化的歷史過程，是一篇相當精彩、有趣的論文。彭莉惠及熊瑞梅兩位教授，從比較台灣的 製造代工 (OEM) 與設計代工 (ODM)廠商對於人才培訓的不同邏輯，試圖理解台灣企業組織技術學習的獨特模式，對於台灣未來產業的發展有重要的啟發。中央研究院社會學研究所吳介民教授與紐約市立大學的廖美博士，以紮實的資料分析來探討中國因素對於台灣選民的國家認同及投票行為的影響，對外國（外部）力量影響國內（選舉）政治的現象，提出一個新的類型。有別於先前的研究，他們發現「階級投票」並不顯著，且推論得出的「生計概念可能正在逐漸取代政治概念」，勢必引發後續學者的熱烈討論。國立中山大學的唐文慧教授與屏東科技大學的廖珮如教授，以建制民族誌的視角，從家暴中的男性「加害人」的主體經驗，和家暴防治專家看待這些男性的方式，來探討男子氣概與暴力之間的關係。國立中正大學的呂建德教授，在借調台中市政府社會局期間，仍不忘學術，為何明修教授的英文鉅著寫了長達 8000 字的書評介紹並提出理論上的挑戰，特此感謝。呂教授的詳細書評加上何明修教授的回應，構成一篇理論論述與方法的精彩對話，就算沒有機會讀到原著，也是非常值得一讀的文章。

葉虹靈  國立台灣大學社會學系博士生，主要研究興趣為政治社會學與性別社會學。目前研究重點為轉型正義與集體記憶。

彭莉惠  淡江大學未來學研究所助理教授。專長及研究領域為全球化與企業人力資源管理、性別與多元文化、高等教育與勞力市場連結、婚姻家庭與情慾研究、青年研究與兩岸比較研究。目前進行中或欲開展的研究計畫包括：兩岸年輕世代的未來性別意象之研究、兩岸年輕世代婚姻家庭與戀愛觀之研究、當性別平等教育課程遇上「學習共同體」教學取徑、客家人的性別信仰與性別關係之未來意象—以桃竹苗客家庄為例等。

熊瑞梅  國立政治大學社會學系教授。過去十年的主要研究重點有兩個部分：一部分是使用大型調查資料，進行有關社會網絡與社會資本研究，包括社會資本與信任，社會資本與工作創新等相關議題研究；另一部分是台灣高科技產業勞力市場的制度分析與專利發明人的創新網絡研究。

吳介民  中央研究院社會學研究所副研究員，曾任國立清華大學當代中國研究中心主任。研究興趣：政治社會學、政治經濟學、社會運動、公民社會。著有《第三種中國想像》，主編《權力資本雙螺旋：台灣視角的中國／兩岸研究》，合編《秩序繽紛的年代：1990-2010》，翻譯赫緒曼(Albert O. Hirschman)《反動的修辭》(The Rhetoric of Reaction)。

廖美  美國紐約市立大學研究中心(Graduate Center, City University of New York)經濟學博士。研究興趣：勞動經濟、薪資與所得分析、年金與健保方案、拉丁美洲政治經濟、以及全球草根經濟創新運動。著作刊登於《思想》等刊物。

唐文慧國立中山大學社會學系與通識教育中心合聘教授。主要研究領域為性別社會學及社會政策。最近幾年研究聚焦於跨國婚姻、家庭暴力、親職，與旗津區域研究。

廖珮如國立屏東科技大學通識教育中心助理教授。研究興趣為宗教與性別、媒體與性別，亦關注男性議題。

呂建德國立中正大學社會福利學系教授，現任台中市社會局局長。曾任台灣社會福利學會秘書長(2008-2010)，台灣智庫勞動與社會安全群組召集人 (2009-2012)，德國普朗克社會研究所訪問學人(Visiting Scholar in Max-Planck Institute for the Studies of Societies [MPIfG], Cologne, Germany, 2004/07/25-09/18)。研究專長為福利國家理論（特別是政治引導理論political guidance theory）、健康保險政策、比較政治經濟學與政治社會學。論文發表於《台灣社會學》，Comparative Sociology  以及 Journal for Social Policy 等期刊。

何明修國立台灣大社會學系教授，主要研究領域包括：社會運動、勞動社會學、環境社會學。目前正在著手處理台灣太陽花運動與香港雨傘運動的比較研究。