《台灣社會學》
:::
No. 35 (2018-06)
圖像來源/余貞誼
此圖為本期刊登論文作者余貞誼記錄自己的手機App使用時間並視覺化於時間軸上,X軸為2-23小時,Y軸為一日。圖中可看出社群媒介的使用時間與長度,識別出特定之使用模式。以此視覺化介面與參與者深度訪談,能助其具體描繪出使用脈絡與因素。封面設計以原始圖 像而加以改造。

主編/副主編的話

▍ 王甫昌

2001 年 6 月創刊的《台灣社會學》,迄今已經屆滿十七年。在過去歷屆編委會及主編的努力下,本刊已經建立了相當完善的論文處理流程,出版了不少優秀的論文和書評,也確立了體察外界(包括台灣社會、整個世界及社會學界)變化、接受建議而不斷調整期刊運作模式的傳統。

本屆編委會在今年一月成立時,就期望能在過去編委會及歷任主編所建立的體制、傳統及慣例上,繼續擔任作者、評審與讀者之間溝通及社會學知識建構與交流的平台。在三位新加入的編委(包括主編與副主編)及三位留任編委過去幾個月的合作經驗中,似乎漸漸凝聚出一股共識,那就是在論文評審與出版過程中,編委會可以扮演更積極的角色。期刊論文投稿與評審過程,固然有「把關」的消極意義,但是評審者由讀者的立場閱讀論文初稿,往往可以指出一些作者(們)因為長時間的研究及寫作過程,過度身在其中而無法看到的整體結構、論點鋪陳或證據資料是否充分的問題,更具有幫助作者修改論文,提升論文品質的積極意義。本刊的評審者不只消極的把關,更積極的站在協助論文修改的立場,提出許多建設性的建議。這些評審者在匿名評審制度下,為了提升論文品質所做的無私、無名付出,相當令人感佩。本屆編委會希望針對評審意見幫助作者修改論文的這項積極功能,在未來的兩年獲得進一步的強化。

本期收錄了三篇研究論文及兩篇書評。三篇研究論文都是針對台灣社會近年來出現的新現象而進行的原創性研究,也都挑戰了一些習以為常的看法。余貞誼的論文透過蒐集與分析人們使用社群媒介的時間資料,討論人們的時間經驗在手機及電腦的社群媒介進駐後,所受到的衝擊與改變。她以「鑲嵌性的時間經驗」之概念,討論人們在面對新科技時,並非只是被動採用,而是依個人情境的主動納入,進行協商、控制及管理其時間經驗。這個發現挑戰了新技術控制或決定人們生活中時間經驗的看法。林昱瑄的論文則以建制民族誌的方法,探究台灣高教治理在「教學卓越計畫」引進「關鍵表現指標」(KPI)作為改善大學表現的工具之趨勢下,人們的工作過程受到何種影響、以及產生何種非預期的後果。除了指出去專業性的自我異化建構、工作倫理、社會關係及勞動型態的改變等後果外,本文也對建制民族誌的研究方法有所反思。林祐聖與陳東升的論文則是透過比較兩個社區營造組織執行參與式預算的經驗,討論公民社團與民主實踐的關係。兩位作者指出,過去社區營造的經驗所形成的「政治文化」(「少數菁英決策」相對於「民主參與」)說明了為何一般認為社區營造能力較強的社區,反而在參與式預算執行過程中的民主實踐表現不如一般認為社造能力差的組織。

在書評方面,由經濟部中小企業處處長吳明機針對李宗榮、林宗弘所編的《未竟的奇蹟:轉型中的台灣經濟與社會》一書的書評,以及洪晨碩對於 Matthew J. Salganik 探討社會研究中如何分析大數據的導論性專書 Bit By Bit: Social Research in the Digital Age 的書評,都相當精彩,不容錯過。

另外,本期的封面也在副主編吳嘉苓的建議及安排下,做了新的嘗試。封面的圖案是以本期論文作者余貞誼提供該論文研究資料為基礎所作的設計。最後,因為上半年進稿數量明顯較過去同時期減少,本期比原先預定的出版時間稍有延誤,特別在此向作者及讀者致歉。

研究論文

余貞誼(中央研究院社會學研究所博士後研究) 1-57 PDF
林昱瑄(南華大學應用社會學系) 59-107 PDF
林祐聖(國立清華大學社會學研究所)、陳東升(國立台灣大學社會學系) 109-149 PDF

書評

吳明機(經濟部中小企業處) 151-162 PDF
洪晨碩(美國麻薩諸塞大學[安姆斯特分校]社會學系) 163-172 PDF

作者簡介

余貞誼 國立台灣大學社會學博士,現為中央研究院社會學研究所博士後研究。研究興趣包含資訊社會學、性別研究、敘事分析與文學社會學。在撰寫博士論文期間運用程式語言來處理資料,一則擴展了研究方法的取徑,從過往的質性、敘事分析,演變成與數據分析交互參照的方式;二則開始注意起計算社會科學的發展與相關論辯,目前正朝向此領域耕耘中。

林昱瑄  南華大學應用社會學系助理教授。研究興趣包括青少年文化與認同、教育社會學、性別與教育、建制民族誌。近幾年研究重心為台灣高等教育的結構重組,尤其是新管理主義和新自由主義對於高教與學術人的影響。

林祐聖  美國Rutgers大學New Brunswick分校社會學博士,國立清華大學社會學研究所助理教授。研究領域為公民審議與社會運動,特別是以社會關係的角度,說明公民審議與社會運動的進行與結果。論文刊登於《台灣社會學刊》、《台灣民主季刊》、《民主與治理》、Social Movement Studies等知名期刊。除了研究以外,也參與公民審議的實作,特別是參與式預算的操作與輔導。

陳東升  國立台灣大學社會學系教授。從2000年組織跨校與跨領域團隊著手推動直接民主與審議民主的實作,並且進行相關的研究工作,對於台灣民主深化與鞏固有深刻的關注。2014年直接民主與審議民主沉寂一段時間後,又有開展的新契機,透過轉化過去累積的知識和資源,又投入參與式預算在社區、鄉鎮和直轄市推動的工作。除了公民社會與民主的議題外,也在另類經濟的社會基礎、社會設計、社會創新的範疇發表一些研究成果,並且透過結合研究與實作來探索未來社會組織與社會制度的可能性。

吳明機  國立政治大學科技管理研究所博士,英國Sussex大學科技政策研究中心訪問研究(2002 ),美國艾森豪基金會獎學金得主(2011),現職為經濟部中小企業處處長。主要研究領域與興趣為科技與創新政策、研發與創新管理、傳統產業轉型研究、產業園區發展等。曾任經濟部技術處處長、行政院經濟建設委員會副主任委員、行政院顧問兼科技會報執行秘書、經濟部工業局局長等職務。

洪晨碩  就讀於美國University of Massachusetts-Amherst博士班,同時在風險諮詢服務部門擔任。研究興趣包括大數據、社會網絡、社會不平等、醫療社會學。目前研究焦點在結合社會研究方法與資料科學技術,探討全球人工智慧產業發展的科技與政經脈絡,以及對人類社會帶來的後果。